豪车借给朋友，朋友又将车外借，朋友的朋友开车上路发生交通事故，致使机动车受损。近日，一名车主将自己的朋友们起诉至包河法院要求赔偿。

基本案情

2019年9月，张某驾驶一辆绿色兰博基尼（下称案涉车辆）行驶在肥东县某路段上，因驾车没有保持安全距离，导致所驾车辆撞到前方厢式货车，造成两车受损。交警部门对该起事故的责任进行划分，认定驾驶员张某负事故全部责任，厢式货车车主无责任。

除了要赔偿厢式货车车主的损失之外，张某还需承担案涉车辆的损失赔偿，因为案涉车辆并非张某所有。

张某向从事汽车租赁行业的周某租车，周某托张某1向从事汽车租赁行业的杨某租车，杨某处的车实际是朋友杨某超托管。

案涉车辆车主杨某超表示，张某1来自己处借车时仅表示车子要借给朋友的客户，没想到这个朋友从事汽车租赁行业，更没想到朋友将车租给了没有驾驶证的张某，还发生了交通事故。

2020年11月，车主杨某超委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估。2020年4月，该评估公司出具的评估报告书结论为：事故导致兰博基尼车辆损失金额540000元，评估费用5000元。

杨某超认为，张某1、周某、张某的行为导致了涉案车辆受损，故将三人全部起诉至包河法院。

包河法院经审理查明，事故发生时，案涉车辆登记为杨某超所有。杨某超庭审时陈述，车辆平时并非自用时，交由案外人杨某，由其对外租赁。事发前，杨某将车租给了张某1，张某1将车租给了周某，周某又将车租给了张某。张某事发时未取得驾驶资格，后驾驶案涉车辆发生事故。事发后，周某支付了车辆维修费18200元，张某支付了79800元。

包河法院经审理认为，该案属于财产损害赔偿纠纷。从庭审查明的事实可以看出，本案事故的发生，直接原因系被告张某无证驾驶案涉车辆，故被告张某应承担原告损失的主要责任。原告将自有车辆交由案外人杨某对外租赁，无论是否获益，均系对车辆未尽到合理管理，对车辆实际使用人的驾驶资格疏于审查，对本起事故的发生存在一定过错，应当自担一部分损失。被告张某1、周某在将案涉车辆交付他人时，未能尽到审慎义务，对车辆实际使用人的驾驶资格疏于审查，对本起事故的发生存在一定过错，故张某1、周某应承担原告损失的部分责任。结合原被告双方的过错程度，法院酌定，被告张某承担原告损失的60%赔偿责任即327000元，周某承担原告损失20%的赔偿责任即109000元，张某1承担原告损失10%的赔偿责任即54500元，原告自担10%的损失。事发后，周某支付了18200元，张某支付了79800元。故最终判决：被告张某1赔偿原告损失54500元；被告周某赔偿原告损失90800元；被告张某赔偿原告247200元；驳回原告其他诉讼请求。

一审判决后，被告张某1、周某不服判决上诉，二审维持原判。